Negativos y segundas opciones

La fotografía del arranque de las elecciones que presentan varias de las encuestas publicadas, muestra un cuadro donde el candidato del PRI tiene una ventaja enorme respecto a la candidata mejor posicionada del PAN y al candidato del Movimiento Progresista. A primera vista, las diferencias son tan amplias que resulta prácticamente imposible cerrar la brecha en los próximos cinco meses. Si se mira con mayor detenimiento, se apreciará que la aparente solidez de la candidatura del PRI tiene ya sus primeras cuarteaduras.
En los próximos meses se irán levantando encuestas, unas públicas y otras para el uso de los candidatos y los partidos políticos. Después de la elección se verá en qué medida éstas se aproximan a la realidad. Pero desde ahora hay información que llama la atención, incluso en las encuestas que son más favorables a EPN.
El primer dato es el crecimiento de los negativos de Peña. Aunque su saldo de opinión sigue siendo muy favorable, en los últimos dos meses sus negativos han crecido. Si se compara su balance con los de hace seis meses o un año, el descenso es mayor. Se observa que Enrique Peña puede empezar a caer. Sus promotores dirán que su ventaja es suficiente para, de todas maneras, asegurarle el triunfo. Si pudieran limitar la competencia y tener un férreo control de los medios, tendrían razón. Si no es así, su ventaja es remontable.
Las estrategias de control de daños que están aplicando pueden disminuir el impacto adverso de algunas revelaciones o ataques de adversarios, pero también abren flancos en temas sensibles que terminarán por decepcionar a muchos seguidores. Ninguno de los puntos vulnerables está plenamente cubierto; menos el efecto acumulativo que hace posible que una gota derrame el vaso.
Hay un segundo dato que enseña cuáles pueden ser las reacciones del electorado. Es el de las segundas intenciones de voto: si no voto por mi candidato actual, por quién de los contendientes votaría.
Esta información es valiosísima. Si llegara a caer la intención de voto en favor del candidato(a) del PAN, esos votos no irían a la izquierda. Quienes dejen de votar por el PAN, no van a votar por AMLO. En cambio, quienes dejaran de votar por Peña, con mayor facilidad votarían por AMLO que por el PAN, en una proporción de dos a uno.
Esta es la paradoja de las elecciones de 2012. A la izquierda no le conviene que se derrumbe el PAN. Al PRI le conviene que caiga el PAN. Y al PAN le conviene que caiga el PRI y no se levante AMLO.
Esta paradoja tiene su explicación, su historia. En 2006, AMLO creció contra los votos del PRI en el norte y el sureste. El PAN potenció su voto duro y sus presencias regionales en el norte, el occidente y el Bajío. Y el PRI sufrió serios descalabros en todo el territorio, incluyendo los estados donde entonces gobernaba. Roberto Madrazo no ganó en un solo estado del país.
Los efectos de la crisis económica y de seguridad han dañado al partido gobernante, al PAN. Pero la inconformidad, en vez de irse a la izquierda, se fue al PRI, a consecuencia de las acciones de la izquierda durante la postelección y de las divisiones y pleitos a su interior que le restaron confiabilidad entre los votantes independientes.
El PRI ha tenido la habilidad de saber esperar y cosechar. Se ha beneficiado por el posicionamiento mediático de su candidato presidencial y por la fortaleza de sus aparatos estatales donde es gobierno. Con el impulso logrado, pudo vencer en 2009 y podría hacerlo este año, salvo que la columna que le ayuda a sostenerse (EPN) sea menos sólida de lo que parece y los electores no tengan alternativa. La columna de su candidatura presidencial no es tan sólida. El PAN tiene su voto duro. Y AMLO ha logrado reducir sus negativos a una velocidad que parecía imposible de lograr. En los negativos y las segundas opciones están algunas de las claves de la próxima elección. Las otras claves corresponderán a los aciertos y, sobre todo, a los errores de los contendientes.