De tácticas astutas

Hoy sábado, casi de seguro, sabremos si Mitt Romney gana las primarias en Carolina del Sur y se convierte en un puntero muy difícil de alcanzar, o un vapuleado pero combativo orador, Newt Gingrich, todavía puede pelear en Florida con la esperanza de llegar al llamado Supermartes.
Pero si Rick Santorum, el hombre del pueblo, católico e hijo de trabajadores, logra un buen porcentaje y Gingrich se derrumba, entonces el señor Santorum se convertirá en la alternativa republicana del No-Romney. Ron Paul, el candidato libertario y hasta excéntrico, ya ganó algo muy importante: introducir a la discusión política nacional una serie de temas centrales como la eliminación de la Reserva Federal o la nueva versión del aislacionismo estadounidense. Así las cifras y tendencias en Carolina del Sur serán en verdad importantes.
Pero la confrontación intrapartidaria ha generado un clima muy desagradable: los cuatro aspirantes republicanos se destrozan entre sí (el gobernador de Texas, Rick Perry, se ha retirado de la contienda). Mientras, el presidente Obama canta en el histórico Teatro Apolo de Manhattan una canción del legendario Al Green... y observa cómo la cifra de desempleo desciende y la producción manufacturera aumenta en forma sensible. Barack Obama ha actuado con inteligencia y astucia políticas: todos los precandidatos republicanos sin excepción cayeron en la trampa del Tea Party y del Hombre Blanco Enojado. Así, se han mostrado como extremistas y usan todos los elementos a su alcance para golpear a sus adversarios. Para intentar convencer a una base republicana conservadora pero muy diversa (hasta hay moderados o progresistas; pocos, pero existen) de la emergencia de un rudo campeón, quien podrá desplazar a Obama de la Casa Blanca. De esta forma establecieron precedentes, los cuales el presidente y su equipo podrán recordar cuando vayan en pleno a su campana de reelección. Frente al campeón republicano Barack Obama podrá señalar las graves dificultades heredadas del gobierno de George W. Bush y presentará resultados.
En México la temporada electoral no termina de cuajar. Mientras no se defina la candidatura presidencial del Partido (de) Acción Nacional e incluso hasta cuando exista una propuesta priísta para el gobierno del Distrito Federal, estamos en los prolegómenos de la real contienda. Podría afirmarse: pero si las figuras de Josefina Vázquez Mota y Beatriz Paredes están muy consolidadas. Pues es posible: pero mientras no se cumplan los procedimientos y las formalidades esenciales, nadie puede afirmar algo con total seguridad.
Por ello, Enrique Peña Nieto, con elemental astucia, no desea avanzar ahora más allá de las generalidades y los objetivos evidentes, sin ir en forma alguna a los cómo. Mientras el candidato “de las izquierdas” (lombardistas en lo teórico y alumnos avanzados de Rafael Aguilar Talamantes), insiste en la república amorosa (?), la creación de 7 millones de empleos en menos de un año, la entrega de becas a los estudiantes y la apertura sin filtros de las escuelas de educación superior. En igual forma, los candidatos Isabel Miranda de Wallace y Miguel Mancera, quienes llenan los vacíos creados por el PAN y el PRD en largos procesos ocurridos en la capital de despolitización y degradación, se ven obligados a enumerar apenas su lista de buenos propósitos. Y hasta ahí. Mientras no estén definidos todos los actores más importantes, será muy difícil para casi todos ir más allá de eso: generalidades y buenos propósitos. En verdad, la campaña electoral todavía no inicia.
Vale la pena insistir: los otros candidatos también son muy importantes en elecciones generales. Importa si Manuel Bartlett es candidato en Puebla (¿por qué no?: “las izquierdas” hicieron candidato a delegado en la Cuauhtémoc a uno de los principales jefes de Los Halcones, asesinos de estudiantes en el Jueves de Corpus). Importa si ex gobernadores priístas como Moreira, Fidel Herrera o Eugenio Hernández buscan posiciones en el Senado (¿por qué no?: el ex gobernador de Oaxaca, José Murat, expulsado hasta del PRI hace tiempo, ya regresó al Comité Ejecutivo Nacional). Importan quiénes son los candidatos del PAN; recordemos: Cecilia Romero, responsable de Migración en los tiempos de las masacres de migrantes, es la secretaria general del PAN. Y si bien es cierto, por ejemplo, que la señora Miranda y el abogado Mancera son personas serias, de trabajo, y honradas, precisamente eso podría servir como cubierta y permitir a los partidos llenar las listas de candidatos con lo peor de sus burocracias y sus activistas. Y ésos son legión.
Bien: los partidos, monopolios absurdos de la acción electoral, ya definirán sus candidatos. Y vendrá la lluvia de promesas. Pero más allá de partidos y candidatos: ¿podrán las organizaciones sociales obligarlos a todos, sin excepción, a firmar ocho o 10 compromisos esenciales y verificables? Ese bien podría ser un requisito elemental para la elegibilidad primaria, para la sociedad. No para los partidos. Quien no firme esos compromisos de inmediato sería repudiado por una buena parte de los electores. ¿Firmaste o no firmaste? ¡No firmaste! ¡Ni te pares por aquí! La sociedad habría usado la astucia para arrancar compromisos y responsabilidades.
[email protected]